Ob JavaScript eine gute oder eine schlechte Sache ist, ist noch unklar. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die Vor- und Nachteile sowie die Alternativen zu JavaScript.
Die kurze Antwort auf die Titelfrage lautet „Nein“.
Die lange Antwort ist komplexer und beginnt mit „irgendwie …“. Sind Es gibt mehrere JavaScript-Alternativen für Entwickler, die jedoch (vorerst) vor der Bereitstellung in JavaScript transpiliert werden müssen.
Menschen lieben es, JavaScript zu hassen
Dies ist keine Überraschung, wenn wir einige offensichtliche Nachteile dieser Programmiersprache berücksichtigen, darunter IEEE 754 Double Precisiondie Tatsache, dass eine Reihe von Funktionen und Eigenschaften tendenziell vorhanden sind werden von Browser zu Browser unterschiedlich ausgeführt, aggressiver ZwangUnd problematische globale Variablen (um nur ein paar zu nennen).
Allerdings hat eine aktuelle Umfrage unter 98.000 Entwicklern ergeben, dass JavaScript tatsächlich das zweithäufigste ist.geliebt Programmiersprache, mit 49 % stimmten dafür.
Was gibt es aus meiner Sicht nicht zu lieben an einer Programmiersprache, die automatische Vervollständigung, Rollover- und Dropdown-Menüeffekte ermöglicht, verschiedene Elemente auf einer Seite animiert und neben vielen anderen coolen Funktionen, die für ein reichhaltiges Kundenerlebnis verantwortlich sind, Audio und Video abspielt?
Außerdem sprechen wir von einer immergrünen Sprache, die mit vielen anderen Sprachen kompatibel ist, und diese Vielseitigkeit ist äußerst wichtig.
Das Gute von JavaScript
Es gibt wirklich viel zu lieben, wenn es um JavaScript geht. Hier sind einige Gründe, warum es eine der beliebtesten und am weitesten verbreiteten Programmiersprachen ist:
- Es ist die einzige De-facto-Option, wenn es um Front-End-Entwicklung und clientseitige Schnittstelle geht, da es Programmierern ermöglicht, alle Arten von interaktiven Elementen und dynamischen Webseiten zu erstellen;
- JavaScript ist leicht, hat eine einfache Syntax und verwendet das Single-Threaded-Event-Loop-Modell, das einen Großteil der Programmierkomplexität eliminiert;
- Es ist prototyporientiert;
- Mit der Einführung von Node.js hat JavaScript die Back-End-Programmieroptionen freigeschaltet, die einst nur serverseitigen Sprachen wie Java, Python oder Ruby vorbehalten waren.
Das Schlechte an JavaScript
Aus diesem Grund möchten einige Entwickler JavaScript so weit wie möglich vermeiden:
- Es ist schwach typisiert, was den Code vergleichsweise undurchsichtig macht;
- Da Benutzer den Code sehen können, kann JavaScript für böswillige Zwecke verwendet werden und die clientseitige Sicherheit gefährden;
- Der Code muss vor der Veröffentlichung in verschiedenen Browsern getestet werden, da er nicht in jedem Browser auf die gleiche Weise ausgeführt wird.
- Das Fehlen von Debugging macht es für Entwickler schwierig, ein Problem zu erkennen.
Brauchbare Alternativen zu JavaScript
Es wäre nur fair zu sagen, dass es keine echten Alternativen zu JavaScript in dem Sinne gibt, dass das gesamte JS-Framework umgangen werden kann.
Bei all diesen Alternativen handelt es sich eigentlich um Problemumgehungen, mit denen Sie beim Schreiben von Code nur JavaScript vermeiden können. Die Sache ist jedoch, dass der Code, den Sie für einen typischen Benutzercomputer schreiben, darauf ausgeführt werden muss. Diese Alternativen nutzen den Prozess der Transpilierung einer anderen Sprache in JavaScript.
Hier sind 5 bemerkenswerte Alternativen, die JavaScript deutlich verbessert haben.
1. Dart
Pfeil ist eine objektorientierte C-ähnliche Sprache, die Google entwickelt hat, um JavaScript zu ersetzen. Dart ist statisch typisiert, was bedeutet, dass es einige der häufigsten Fehlerquellen im JS-Code eliminiert. Es unterstützt Typinferenz, was ein großes Plus ist.
Dennoch liegt eine der vorteilhaftesten Eigenschaften dieser JS-Alternative darin, dass Sie damit über die clientseitige Entwicklung hinausgehen und eigenständige Anwendungen erstellen können. Mit dem UI-Toolkit von Google ist es möglich, native Web-, Desktop- und mobile Apps zu erstellen. Da Dart jedoch für Programmierer neu ist und auf dem Markt nicht so häufig verwendet wird, bietet es nur begrenzte Online-Ressourcen, was bedeutet, dass Sie nicht einfach eine Lösung finden können, wenn Sie auf Probleme stoßen.
2. TypeScript
Entwickelt von Microsoft, Typoskript ist eigentlich eher eine Obermenge von JavaScript, was bedeutet, dass es grundsätzlich neue Methoden hinzufügt, die vorhandenen JS-Funktionen verbessert und modernisiert, bestimmte Einschränkungen beseitigt und vor allem optionale statische Typisierung hinzufügt. Mit anderen Worten: Nach der Kompilierung in JS können in TypeScript geschriebene Apps in fast jedem Browser angezeigt werden.
Angular.js ist beispielsweise vollständig in TypeScript erstellt.
Ein weiterer Pluspunkt dieser JS-Alternative ist, dass sie mit Node.js kompatibel ist.
Allerdings ist die Community kleiner und das Codieren in TypeScript erfordert mehr Zeit.
3. Koffein
Koffein handelt es sich eigentlich um eine Reihe von Erweiterungen der JavaScript-Syntax, die bestimmte Aufgaben erheblich vereinfachen sollen. Es hilft beispielsweise Front-End-Entwicklern bei den Rückruffunktionen von JavaScript, da es asynchrone Vorgänge unterstützt.
Mit Kaffeine ist der Debugging-Prozess viel einfacher, und diese JS-Erweiterung ist nicht nur entwicklerfreundlich, sondern auch für den Endbenutzer von Vorteil, da der Browser nicht einfriert, was bedeutet, dass die Benutzererfahrung reibungslos ist.
Auch hier machen eine viel kleinere Community und der Mangel an Ressourcen diese Programmiersprache etwas undurchsichtig.
4. Ulme
Ulme ist eine statisch typisierte funktionale Sprache, die mehr Ähnlichkeit mit Haskell als C aufweist, aber im Gegensatz zu Ersterem rätselt die Entwickler nicht über ihre Komplexität.
Es unterscheidet sich von JavaScript hauptsächlich dadurch, dass es sich nicht um eine Allzwecksprache handelt, sondern um eine Lösung, die eine erweiterte Erfahrung bei der Entwicklung von Front-End-Webanwendungen bietet.
Beim Codieren in Elm werden Entwickler sofort benachrichtigt, wenn ein Fehler auftritt, sodass sie diesen zeitnah beheben können, was zahlreiche Fehler in späteren Entwicklungsphasen verhindert. Der Slogan, den dieses Programm verwendet, lautet „keine Laufzeitausnahmen in der Praxis“, was im Wesentlichen bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine in Elm geschriebene App abstürzt, wenn sie überhaupt ausgeführt wird.
Zu den Nachteilen gehören das Fehlen einer Serverseite, eine steilere Lernkurve und die Tatsache, dass einige der übergeordneten Funktionen fehlen.
5. CoffeeScript
CoffeeScript soll die Lesbarkeit der Originalsprache verbessern sowie den Code vereinfachen und kürzer machen. Ein weiterer Vorteil ist die Kompatibilität mit Node.js.
Es ist jedoch wichtig zu erwähnen, dass Entwickler, die CoffeeScript verwenden möchten, dennoch über gute Kenntnisse in JavaScript verfügen müssen. Einer der Hauptnachteile ist ein begrenzter Funktionsumfang sowie die Tatsache, dass JavaScript sein ES6-Versions-Upgrade veröffentlicht hat, das CoffeeScript praktisch überflüssig machte (dieses Upgrade beschleunigte JavaScript und machte es fast so schnell wie CoffeeScript).
Das Fazit
Kurz gesagt: JavaScript ist derzeit eine einzigartige clientseitige Programmiersprache und wird auch in Zukunft Bestand haben.
Diese Alternativen können es verbessern und einige seiner Mängel beheben, funktionieren aber nicht wirklich ohne ein JavaScript-Framework. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass wir immer noch auf den echten Nachfolger von JavaScript warten müssen, der unabhängig davon arbeiten kann.
