Für uns Entwickler ist Design manchmal eine Selbstverständlichkeit. Und mal ehrlich: Wer hasst es nicht, Dinge für selbstverständlich zu halten? Manche sagen, wir werden die Bedeutung von Design erst dann wirklich zu schätzen wissen, wenn wir die Essenz von Design und Schönheit kennengelernt haben. Nun, dazu sage ich Blödsinn. Ich möchte uns aus dieser Kiste befreien und die Spinnweben aus unserem Code-orientierten Geist beseitigen. Die Entwicklung spiegelt naturgemäß die Wissensbasis der verantwortlichen Person wider. Und die Fähigkeiten, die zum Aufbau einer solchen Wissensbasis erforderlich sind, können uns in Bezug auf Design im Unklaren lassen. Entwickler kehren das Design oft unter den Teppich, um die Feinheiten von PHP und MySQL zu erlernen. Aber als jemand, der seit 13 Jahren Code schreibt, kann ich Ihnen sagen, dass das nicht so sein muss. Tatsächlich, Viele der weltbesten Entwickler verfügen über hervorragende Kenntnisse in UI und UX und was ihre Benutzer wollen. Der beste Weg, es in den Griff zu bekommen, ist herauszufinden, was Du wollen in einer Benutzeroberfläche. In der Wirtschaft heißt es, man solle mit dem beginnen, was man weiß, und das funktioniert auch im Design. Die besten Designer sind nicht diejenigen, die tausend Schriftarten kennen (obwohl das hilft), sondern diejenigen, die genau wissen, was sie tun werden “fühlen” Am besten auf der Seite. Um zu beginnen, gehen Sie einfach auf eine Website, die Ihnen gefällt „wäre besser, wenn“ und schreiben Sie alle Ihre Ideen auf. Bevor Sie es merken, werden Sie Designmuster und Benutzeroberflächen debuggen. Das ist nur ein Anfang. Aber nachdem Sie es ein paar Mal gemacht haben, werden Sie beginnen zu verstehen, warum diese Faktoren so wichtig sind. Möglicherweise stellen Sie sogar fest, dass Sie diese Fragen zu mehr Websites haben, als Sie gedacht haben. Im Folgenden finden Sie einige wichtige Gründe, warum Design wichtig ist, mit freundlicher Genehmigung von zwei großartigen Wettbewerbern.
Google Video: Argumente für strategisches Design
Es ist bekannt, dass Google seit Monaten Probleme löst, indem es ihnen Entwicklungsressourcen zur Verfügung stellt. Es analysierte Datenmuster, um die Benutzeroberfläche seines Google Video-Projekts zu verbessern. Dies war für die Funktionsfähigkeit des Produkts absolut schädlich, was durch die Einstellung des Dienstes deutlich wurde. Schauen wir uns noch einmal Google Video an, um zu sehen, warum es nicht funktioniert hat. Es begann ganz einfach, mit dem minimalistischen Design, für das Google so berühmt ist. Sogar die Suche war nicht schlecht, die klassische Google-Zeile strömte über die Seite. Dies änderte sich, als Google feststellte, dass die Leute diese frühen horizontalen Reihen hassten. Die Seite wurde umstrukturiert, um sie angenehmer zu gestalten. Tatsächlich wurde eine Seite aus dem YouTube-Buch übernommen, indem an der Seite Links zu verwandten Videos hinzugefügt wurden. Dies ist ein zentrales Problem von Entwicklern, die kein Gespür für Design haben: das Kopieren oder Ausleihen von Elementen aus anderen erfolgreichen Produkten. „Wenn es für sie funktioniert hat, wird es auch für uns funktionieren“ ist eine der gefährlichsten Einstellungen im Webdesign. Im Laufe der Jahre gab es Hunderte von Digg-Klonen, aber nur einer sticht heraus: Reddit. Im Laufe der Jahre gab es Hunderte von YouTube-Klonen, aber nur einer sticht heraus: Vimeo. Produkte gewinnen Akzeptanz nicht dadurch, dass sie andere Dienste abzocken, sondern durch Innovationen für das Benutzererlebnis durch interessantes Design und Benutzeroberfläche. Diese kleinen Neuerungen sind genau der Punkt, an dem Google Video Nutzer verloren hat. Google ging davon aus, dass die Leute bleiben würden, wenn alle Funktionen entfernt würden, mit Ausnahme derjenigen, die bewährten Produkten ähneln. Tatsächlich blieben die Benutzer nicht und der einzige wirkliche Nutzen, den irgendjemand für das Produkt hatte, war das eins Was Google wirklich innovativ gemacht hat: größere und längere Videos zu ermöglichen. Was lehrt uns dieses Produkt also über Design? Das lehrt es uns Unvorsichtig zu innovieren ist genauso schlimm wie gar keine Innovationund das Minimalismus um des Minimalismus willen ist nicht immer der richtige Ansatz. Es wäre besser gewesen, wenn Google überhaupt keine Produkte wie diese entwickelt hätte, denn das hat dazu geführt, dass wir sein Urteilsvermögen in Frage gestellt haben. Bei all seinen Misserfolgen – Buzz, Wave, Google Video usw. – beginnen wir, sein Verständnis dieser Räume in Frage zu stellen. Wir wissen, dass Google sich mit Werbung und Suche auskennt (diese Märkte gehören ihm im Wesentlichen), aber das hält uns nicht davon ab, sein Gesamtverständnis von Design in Frage zu stellen. Dies untergräbt das Image von Google. Es ist schädlich für ein Unternehmen, das versucht, die Welt zu erobern, oder sogar für eines, das nur versucht, Essen auf den Tisch zu bringen. Es hätte geholfen, sich auf das Design zu konzentrieren und sich nicht um der Veränderung willen zu verändern. Lassen Sie dies eine Lehre für Entwickler auf der ganzen Welt sein.
Yahoo: Das Argument gegen Überdesign
Yahoo mag ein bekannter Name sein, aber er hätte das Internet noch stärker durchdringen können, als er es bisher getan hat. Auf eine Party gehen, die etwas anbietet alles ist manchmal genauso beunruhigend wie der Gang zu einem Ort, der nichts bietet. Die Leute denken, dass sie gerne die Wahl haben, aber manchmal möchten sie einfach, dass jemand anderes für sie entscheidet. Apple hat durch die Ausnutzung dieses Geschäftsprinzips mehr Geld verdient als Gott. Aber Webdesigner übersehen es allzu oft. Auf der Startseite von Yahoo finden Sie Hunderte von Dingen, die man unternehmen, anklicken und konsumieren kann. Sie können es anpassen, um Ihre Lieblingsquellen anzuzeigen. und wie wir alle wissen, können Sie es gerne zu Ihrem machen „erster und letzter Halt im Internet.“ Dies hat dazu geführt, dass es zu einem der Top-Immobilien im Internet geworden ist (vielleicht, weil es als erstes auf den Markt kam), es hat es aber auch davon abgehalten, die Konkurrenz zu dominieren. Warum haben die Konkurrenten gewonnen? Um es einfach auszudrücken, weil sie nichts extra hinzugefügt haben. Google hat am Anfang keinen Mist probiert. Es hat das Fett weggelassen und nur das magere, köstliche Suchfeld hinterlassen, das wir heute kennen. Und trotz der Probleme von Google in anderen Bereichen dominiert es immer noch die Suche. Es wird oft gesagt, dass Yahoo einen viel umfassenderen Service bietet – Wetter, Nachrichten, Filmzeiten, Horoskope usw. – und dass Google am Anfang nur eines getan hat. Aber genau das ist es Warum Google dominierte. Dass es eine Million verschiedener Produkte und Einnahmequellen gibt, hat zwar einiges zu bieten, kann sich aber dennoch äußerst negativ auf das Image der Marke auswirken. Auch Google hat sich dafür entschieden, mehrere Produkte und Einnahmequellen zu verfolgen, hat es aber nicht dadurch erreicht, dass man sie uns vor die Nase hält. Die relative Eleganz, mit der dabei vorgegangen wurde, ist möglicherweise der Grund dafür, dass diese Produkte bei den Benutzern willkommener und weniger verwirrend waren. Zugegebenermaßen hat es auch seine Vorzüge, Menschen anzusprechen, die sich nicht mit dem Internet auskennen. Aber es ist besser, eine Nische zu meistern, als ganz groß anzufangen. Nehmen Sie die Gesamtbewertungen und Aktienkurse der beiden Unternehmen: Das eine startete groß und ist seitdem geschrumpft, während das andere in einer Nische begann (für Entwickler, Designer und web-affine Benutzer) und sich seitdem zu einem Nischenunternehmen entwickelt hat das renommierteste Unternehmen in den USA. Wenn das kein Argument gegen Überdesign ist, weiß ich nicht, was es ist.
In Summe
Über Google und Yahoo wurde hier viel gesagt, und die Lehren, die daraus gezogen werden können, sind bemerkenswert. Entwickler sperren sich von Natur aus in Boxen (oder IDEs) ein und es kann schwierig sein, aus ihnen herauszukommen. Der Punkt ist, dass wir die Bedeutung des Designs für die Zukunft erkennen und uns darauf konzentrieren sollten, authentische Benutzererlebnisse in den Vordergrund unserer Produkte zu rücken. In der Web 2.0-Welt und darüber hinaus sind dies einige der wichtigsten Überlegungen zur Entwicklung des Markenwerts, zum Verständnis der Benutzer und zur Pflege einer Ästhetik. Wenn wir alles den geschulten Designern überlassen, werden uns einige wertvolle Einblicke in die Benutzeroberfläche entgehen. Grafikdesign und Benutzererfahrung werden niemals an Bedeutung verlieren, ebenso wenig wie die Entwicklung. Aber wenn wir diese Lücke nicht schließen, werden wir möglicherweise nie die authentische Erfahrung finden, die sich aus der Balance zwischen beiden ergibt.
Exklusiv für Webdesigner Depot von C Dain Miller geschrieben. Er ist freiberuflicher Journalist und Entwickler. Folgen Sie ihm auf Twitter @_dain.
Was denken Sie über Design? Hat es in den letzten Jahren genug Aufmerksamkeit bekommen? Wie wichtig wird Design sein, wenn die Welt immer webzentrierter wird?
